Kolom vulling

Geupdate op 17 april 2018 in Mijn installatie
22 op 14 april 2018

beste stokers

ik heb een bokakob kolom gemaakt, en heb koperen kolom vulling op rol besteld van 10 cm breed bij 3,00 meter lang , mijn kolom is 130cm lang , hoe moet ik de vulling in de kolom doen ? Moet dit erg dicht zijn of losjes erin doen ? Wat zijn jullie ervaringen hiermee ? 

Alvast bedankt.

 
  • Geliked door
Antwoord
1 op 15 april 2018

Ik heb dan geen bokakob maar een een vergrote uitvoering van de t500 een t700 gebouwd. gewoon rolletjes maken met een koperdraadje er omheen gebonden die  er net  in passen kan je ze er ook weer uit halen. Ik heb zelfs nog 3 rolletjes over , ik had 5 meter gekocht.Het moet er niet te strak in en niet strak oprollen..Ik had er eerst 4 in en heb er 1 uitgehaald en naar mijn gevoel ging het beter 2,5 l per uur a 90 a 94 %. De eerste 50 cm is gevuld met porselijne ringetjes die ze gebruiken om de vijver te filteren.

Forum Lid
op 15 april 2018

Goeie tip Pino ! Daar had ik nog niet over nagedacht , ik ga ook rolletjes maken.

had je een foto van jouw 76mm kolom ?  ik ben nou een 2 inch Boka aan het maken maar heb nog 1,5 meter 76mm koper pijp liggen, mischien ook maar een grote versie maken met Reflux ! 

Toon meer reacties
  • Geliked door
Antwoord
Annuleren
1 op 15 april 2018

Inderdaad, rolletjes maken en niet te strak erin, anders kunnen de gassen er niet door. Spons materiaal heeft een beter rendement als porselijne ringen. Als je genoeg vulling hebt, dan daar in zijn geheel mee vullen.

Forum Lid
op 15 april 2018

2,5 l per uur a 90 a 94 % ?

Hoe krijg je dat voor elkaar ?

Toon meer reacties
  • Geliked door
Antwoord
Annuleren
1 op 15 april 2018

flink de vlam eronder 50 liter in de ketel 75 mm stookkolom met reflux koeler uitgaande koelwater temp +- 79 graden .

Forum Lid
op 15 april 2018

Ja zo loopt het wel mooi straaltje,hou ik ook van,50-60 ltr.in de ketel gas er onder en 400 ltr.koelwater.?gr.?Chris.V.

 

Toon meer reacties
  • Geliked door
Antwoord
Annuleren
3 op 16 april 2018


keramische ringen zijn hitte bestendig , goed uitkookbaar , hebben een ruw oppervlak , worden ook industrieel toegepast . Zijn goedkoop en makkelijk verkrijgbaar . Werkt beter dan glazen ringen of r.v.s. sponsen .

Forum Lid
op 16 april 2018

P.s. Tip ! in aquarium winkels zijn keramische filter ringen gewoon verkrijgbaar en zijn EXACT het zelfde .

Forum Lid
op 16 april 2018
keramische ringen zijn hitte bestendig , goed uitkookbaar , hebben een ruw oppervlak , worden ook industrieel toegepast . Zijn goedkoop en makkelijk verkrijgbaar . Werkt beter dan glazen ringen of r.v.s. sponsen .Van Robbert

Bovenstaand klopt inderdaad totdat je zegt dat het beter werkt dan RVS sponzen. Ligt eraan wat je defineerd met beter. De HETP van RVS sponzen is beduidend lager dan raschig ringen. Voor de kleine hobby kolommen is SPP het beste, dan komen de RVS sponzen, Daarna raschig ringen. Je ziet ook dat de kleinste ringen een beter rendement hebben dan grote ringen.

Het werkt wel, en het is goedkoop, maar de stooksneiheid/zuiverheid is lager.

 

Forum Lid
op 16 april 2018

Ik vraag mij af waar de rvs busjes van de T500 staan t.o.v. bovenstaande grafiek.

Toon meer reacties
  • Geliked door
Antwoord
Annuleren
4 op 16 april 2018

als je alleen kijkt naar zuiverheid zal je I.d.d. Met nieuwe r.v.s. Sponzen een paar procent hoger zitten . Maar r.v.s sponzen gaan sneller dichtslibben wanneer je ook anders dan alleen stookwijn van suikerwater distilleert dan de keramische ringen door b.v. de etherische oliën . Daarnaast niet alle R.V.S. sponzen zijn van van hoogwaardig r.v.s. geschikt voor voedsel industrie en alleen bestemt voor schuren / reinigings werk . Door vocht , zuren en zouten kunnen deze oxideren wat bijsmaak geeft .
Met kleine magneet test Kun je zelfs zien dat de zogenaamde RVS sponzen toch vezels bevatten die blijven kleven . R.V.S zou niet door magneten mogen worden aangetrokken .
R.V.S 316 of hoger is zuur, chloor en zouten bestendig
RVS 304 is dat minder , zeker wanneer ook temperaturen wisselen .
Helaas is een schoonmaak spons meestal van lagere kwaliteit en zou de kwaliteit van de alcohol kunnen verminderen .
Dus niet gekeken naar alleen opbrengst maar in algemeen is dat beetje opbrengst meer van “R.V.S .” niet altijd doorslag voor de beste keus .

Forum Lid
op 16 april 2018

p.s. bij 2 Verschillende metalen met elkaar in contact onder invloed van water , zuur , zouten ,temperatuur kan mogelijk contact erosie ontstaan . Daarom is ook raadzaam om bij koper geen RVS te gebruiken . Tenzij er een neutrale laag tussen beide zit .

Forum Lid
op 16 april 2018

Ik denk dat wij elkaar een beetje verkeerd begrijpen, ik had niet over RVS sponzen,

maar RVS busjes die in de T500 kolom zitten, zoals deze:

Forum Lid
op 16 april 2018
als je alleen kijkt naar zuiverheid zal je I.d.d. Met nieuwe r.v.s. Sponzen een paar procent hoger zitten . Maar r.v.s sponzen gaan sneller dichtslibben wanneer je ook anders dan alleen stookwijn van suikerwater distilleert dan de keramische ringen door b.v. de etherische oliën . Daarnaast niet alle R.V.S. sponzen zijn van van hoogwaardig r.v.s. geschikt voor voedsel industrie en alleen bestemt voor schuren / reinigings werk . Door vocht , zuren en zouten kunnen deze oxideren wat bijsmaak geeft .
Met kleine magneet test Kun je zelfs zien dat de zogenaamde RVS sponzen toch vezels bevatten die blijven kleven . R.V.S zou niet door magneten mogen worden aangetrokken . R.V.S 316 of hoger is zuur, chloor en zouten bestendig RVS 304 is dat minder , zeker wanneer ook temperaturen wisselen . Helaas is een schoonmaak spons meestal van lagere kwaliteit en zou de kwaliteit van de alcohol kunnen verminderen . Dus niet gekeken naar alleen opbrengst maar in algemeen is dat beetje opbrengst meer van “R.V.S .” niet altijd doorslag voor de beste keus .Van Robbert

 

Inderdaad, dit is geheel correct. Het is maar waar je de meeste waarde aan hecht. Feit is dat RVS pannen sponzen vrijwel altijd van een te lage kwaliteit zijn voor onze doeleinden. Een optie zou zijn om een bos RVS draaikrullen te verkrijgen bij een draaierij. Dat heb ik gedaan en de kwaliteit is super! Op deze krullen rust de SPP kolom vulling.

 

Forum Lid
op 16 april 2018

klopt . daarbij die rvs krullen zijn ook niet van constante vorm dus pakt ook goed de condens en is veel beter dan die pannesponsen .

Toon meer reacties
  • Geliked door
Antwoord
Annuleren
5 op 16 april 2018

Gompie , Ik denk dat ze zeker resultaat hebben en de T 500 zal zeker daarmee geoptimaliseerd zijn . wat de waarde tegenover de zoals in tabel genoemde ” wool scrubbers” Zal zijn heeft toch Te maken met dichtheid en oppervlakte waaraan de damp zich aan zal afzetten .
Ook in andere kolommen zullen de ringen resultaat verhogen maar de tabel is toch spraken van ander structuren.
(Ik zou persoonlijk de RVS ringen niet in een koperen kolom gebruiken )

Forum Lid
op 16 april 2018

Alles is bij mij van RVS, ik mijn kijkglas wil ik alleen wat koper doen.

Forum Lid
op 16 april 2018

Als alles RVS is gewoon bij RVS blijven .
RVS en keramisch gaat ook goed samen .

Forum Lid
op 16 april 2018

Ik heb ook alles RVS, behalve in het kijkglas, daar doe ik koper in. Dit koper moet ik dan regelmatig uit zuren als het zijn werk heeft gedaan

Forum Lid
op 16 april 2018

Persoonlijk zou ik zeggen RVS kolom RVS of Keramische Vullen En Koperen kolom Met ( hitte bestendig ) Glas of Keramisch . (koperen Pannespozen zijn duur , slecht te krijgen , moeilijk te reinigen en slibben ook erg snel dicht . )

Forum Lid
op 17 april 2018

Maar vergeten we niet het reinigend effect van koper? Mijn installatie is geheel van RVS, maar in het kijkglas heb ik koper zitten om sulfieten te binden tijdens de stook. Dit zou een positief effect hebben op de zuiverheid en smaak van het destilaat. Het werkt als een soort katalisator. Na de stook maak ik dit koper SPP schoon door het uit te zuren met citroenzuur. Er moet toch wel een klein deel koper in de RVS installatie zitten lijkt het.

Toon meer reacties
  • Geliked door
Antwoord
Annuleren
0 op 17 april 2018

klopt dat koper invloed heeft . Koper vormt ook self oxidatie dat zich kan binden . In reinigen na stook is ook van belang . dat kan met zwavel en salpeterzuur Of met een ander zwakker zuur kan ook . water alleen verwijderd niet de sulfiden .
Je zegt je heb het uitsluitend in het glas dat is i.d.d dan de betere oplossing . Koper moet niet in contact zelf met het rvs . Dat is juist nadelig . twee verschillende metalen zal het minder edele materiaal kunnen doen oxideren zeker omdat er bij temperatuur , zouten en zuren kunnen vrijkomen bij de stook dat oxidatie zou kunnen bevorderen en kan smaak beïnvloeden . Maar koperen spons is beter dan zogenaamde ” RVS ” pannenspons .
Maar dat Sulfiet wat je kwijt wil of de zwafelwaterstof wat eigenlijk ontstaat door ontbinden van dode gistcellen kun je al eerder voorkomen door op tijd de stookwijn van de gist aftehevel . Of wat neerslag kalk gebruiken om te klaren voor het stoken . soms gebruikt men ook wel Sulfadex tegen geur en bijsmaak . maar met sulfadex of zilverchloride wees daar voorzichtig mee.

  • Geliked door
Antwoord
Annuleren